Problems

a. The size of the multiplier in this economy

Dik: Y1 = 500,

Y2 = 510

C1 = 495,

C2 = 504

Dit : MPC ?

MPC = 0.9

k = 10

b. If taxes were zero, government purchases were kd 5, investment is kd 3, and net exports are zero, the equilibrium GDP

DIk :T = 0,

G = 5,

I = 3

Dit : Y

eq?

Answer:Y = C + G + IY

= 495 + 5 + 3

= 503

c. If taxes are kd 10, government purchases are kd 10, investment is kd 6, and net exports are zero, the equilibrium GDP

DIk :T = 10,

G = 10,

I = 6,

Net export = 0

DIt : Y

eq?

Answer:Y = C + G + IY

= 495 + 10 + 6

= 511

d. Assume investment is kd 50, taxes are kd 50, and net exports and government purchases are each zero, the full-employment level of GDP is kd 545, a reduction in taxes is needed to eliminate the recessionary gap

Dik :I = 50

T = 50

Full employment GDP = 545

Dit: recessionary gap?

Jawab: Recessionary gap = GDP + 50 - 50

= 545 + 50 – 50

= 545

The Equilibrium Level of GDP will Change in Response to Changes in the Investment Schedule

No. 1
Statement : The equilibrium level of GDP will change in response to changes in the investment schedule

The Answer is TRUE
Since GDP equals the national income of a country that is affected by the investment factor.
Y = C + I + G + ( X – M), where :
Y : Yield (Pendapatan)
C : Consumption (Konsumsi)
I : Investment (Investasi)
G : Government Spending (Pengeluaran pemerintah)
X : Export (Ekspor)
M : Import (Impor)

Investment

Each firm has a list of investment projects that can be rank ordered by expected rate of return as profit (π) then compared with the opportunity cost of money, i.e., the interest rate (r). This schedule was introduced by Keynes and is known as the 'marginal efficiency of capital schedule'. While mainstream economists have assumed rationality in calculating the schedule, Keynes stressed limitations of long-run expectations due to true ignorance, i.e., lack of knowledge about the future. (see: The General Theory of Employment, Interest and Money These limitations combined with his contrast between 'enterprise' (investing for the long-run) and 'speculation' (playing the market) are directly applicable to the Crash of 2008.
Keynes’s whole theory of unemployment is ultimately the simple statement that rational expectation being unattainable, we substitute for it first one and then another kind of irrational expectation: and the shift from one arbitrary basis to another gives us from time to time a moment of truth, when our artificial confidence is for the time being dissolved, and we, as business men are afraid to invest, and so fail to provide enough demand to match our society’s desire to produce. Keynes in the General Theory attempted a rational theory of a field of conduct which by the nature of its terms could be only semi-rational. But sober economists gravely upholding a faith in the calculability of human affairs could not bring themselves to acknowledge that this could be his purpose.
Shackle, G.L.S., The Years of High Theory: Invention and Tradition in Economic Thought 1926-1939,
Chapter 11 - To the 'QJE' from Chapter 12 of the "General Theory': Keynes's Ultimate Meaning,
Cambridge at the University Press, 1967
.

Investment, in economic theory, means the acquisition of the means of production (including goods for selling) with money capital. The decision to invest (or level of investment) depends on expected real profit rate and the real interest rate.
Expected real profit rate equals the monetary profit rate minus the inflation rate. All things being equal, the higher the real profit rate the higher the level of investment.
Real interest rate equals the monetary interest rate minus the inflation rate. All thing being equal, the higher real interest rate the lower investment. The interest rate is, in effect, the price of money. Because investment involves the acquisition of the means of production using money capital, if the real interest goes up, the opportunity cost of investment goes up, that is the purchase of interest earning assets rather than means of production becomes more attractive.
Changes in expected real profits and real interest rates will affect the level of investment. Changes in real GDP will not. In this sense, investment is autonomous of real GDP. Its formula is: I = (π, r), i.e., some function of the expected rate of return or profit (π) and the interest rate (r).

Government Expenditure
Government spending is funded out of taxes on the income earned by households and/or borrowing on financial markets. It is determined politically, that is government spending influences real GDP but real GDP does not necessarily influence government spending. In this sense, government expenditure is autonomous of real GDP. Its formula is G = (politics), i.e., government spending is a political not a strictly economic decision.

Reference : http://www.cliffsnotes.com/WileyCDA/CliffsReviewTopic/The-Keynesian-Theory.topicArticleId-9789,articleId-9742.html#ixzz0XI4bdvQW
http://www.compilerpress.ca/ElementalEconomics/mac_2_1.htm

The Keynesian Theory

Keynes's theory of the determination of equilibrium real GDP, employment, and prices focuses on the relationship between aggregate income and expenditure. Keynes used his income-expenditure model to argue that the economy's equilibrium level of output or real GDP may not corresPond to the natural level of real GDP. In the income-expenditure model, the equilibrium level of real GDP is the level of real GDP that is consistent with the current level of aggregate expenditure. If the current level of aggregate expenditure is not sufficient to purchase all of the real GDP supplied, output will be cut back until the level of real GDP is equal to the level of aggregate expenditure. Hence, if the current level of aggregate expenditure is not sufficient to purchase the natural level of real GDP, then the equilibrium level of real GDP will lie somewhere below the natural level.

Core Competences: A Key Force in Business-Government-Civil Society Collaborations

Journal of Corporate Citizenship
Adapted from : Steven Waddell

Tema : Kolaborasi di Bidang Bisnis, Pemerintah, dan Masyarakat Sipil

Masalah : Tiadanya keahlian dan sumber daya kritis

Tujuan : Menemukan cara-cara baru untuk mencapai tujuan inti melalui kolaborasi.

Metodologi (Sampel dan Data)
- Ordonez menciptakan sebuah kolaborasi antara petani lokal organisasi advokasi dengan badan pemerintah

Metodologi (Model Penelitian)

- Menggunakan model kompetensi

Analisis
Melibatkan kolaborasi bisnis, masyarakat sipil dan pemerintah yang berkembang di nomor dan skala. Mungkin alasan yang paling penting untuk ini adalah bahwa organisasi adalah menemukan cara-cara baru untuk mencapai tujuan inti mereka melalui kolaborasi. menunjukkan bahwa kompetensi inti adalah faktor utama dalam menumbuhkan kolaborasi: sebuah organisasi mencari mitra yang dapat melakukan apa yang tidak bisa, karena tidak memiliki keahlian dan sumber daya kritis, Bangunan pada empat contoh kolaborasi, model ini mencakup perangkat untuk kolaborasi desain, menganalisis kesulitan dan mendukung pengembangan strategis mereka.

Kesimpulan

Ada banyak bukti bahwa bisnis-pemerintah-masyarakat sipil hubungannya tidak selalu menang-menang. 'Menang-menang' mengangkat isu perspektif dan eksploitasi dengan bisnis mereka atau mitra pemerintah. Sering tidak menyadari bahwa mereka dapat membawa ke sebuah bisnis, dan oleh karena itu manfaatnya dapat hubungan asimetris. Isu-isu kekuasaan sering mendukung perusahaan (Korten 1996; Derber 1998). Asosiasi bisnis substansial dapat menghasilkan reaksi dari inti pendukung (Westley dan Vredenburg 1991). Keprihatinan Globalisasi meningkatkan pertanyaan tentang keseimbangan antarhasil; pemerintah dapat menjadi agen ekonomi globalisasi, menyajikan sebuah 'menang' untuk bisnis, tanpa menangani array penuh isu (Bruno 2002). Namun, beberapa diantaranya merasa bahwa meningkatnya bisnis-pemerintah interaksi masyarakat sipil sangat berharga bahwa mereka dapat berkembang ke bentuk yang baru pemerintahan (Bruyn 2000; Zadek 2001)

The Social Cost of Foreign Exchange Reserves

“The Social Cost of Foreign Exchange Reserves”
forthcoming in the International Economic Journal
By : Dani Rodrik (2006)

Tema : Biaya Sosial dari Cadangan Devisa Luar Negeri

Masalah : Adanya krisisi keuangan yang berawal dari krisis utang pada tahun 1982 di sebagian besar Negara Amerika Latin. Setelah krisis keuangan di Asia, negara – negara berkembang tidak dapat mengandalkan Dana Moneter Internasional atau reformasi di “Arsitektur Keuangan Internasional” untuk melindungi diri dari krisis tersebut.

Tujuan :
- Mengurangi hutang jangka pendek
- Menciptakan fasilitas kredit yang dijamin
- Meningkatkan cadangan devisa Pusat Bank

Metodologi (Sampel dan Data)
- Bank Dunia

- Adanya krisis keuangan yang terjadi di hampir semua negara Amerika Latin

- Blowups Meksiko pada tahun 1995, Asia Timur pada tahun 1997, Rusia pada tahun 1998, Turki pada tahun 1994 dan 2001, Brasil pada tahun 1999, dan Argentina di 2002

Metodologi (Model Penelitian)
- Penerapan Guidotti-Greenspan

- Menggabungkan swasta domestik dan publik neraca

Analisis
Globalisasi keuangan telah disertai oleh suatu hal yang sering disebabkan dan menyebabkan krisis keuangan. Sejak krisis utang tahun 1982 yang menelan hampir semua negara Amerika Latin, terjadi pergolakan keuangan yang telah meletus di beberapa bagian dari pengembangan industri dan kadang - kadang mengkhawatirkan dunia dengan keteraturan yang ada. Beberapa diantaranya lebih dikenal blowups termasuk Meksiko pada tahun 1995, Asia Timur pada tahun 1997, Rusia pada tahun 1998, Turki pada tahun 1994 dan 2001, Brasil pada tahun 1999, dan Argentina di 2002.

Kesimpulan
Pada masa setelah krisis keuangan Asia, negara-negara berkembang tidak bisa mengandalkan Dana Moneter Internasional atau reformasi di "Arsitektur keuangan internasional" untuk melindungi diri dari krisis tersebut. Feldstein beralasan, apakah cukup untuk bergantung pada kebijakan ekonomi makro, karena jika dikelola dengan baik negara-negara dapat terkena penyakit menular dari tempat lain. Kuncinya, menurut Feldstein adalah diri sendiri, perlindungan melalui peningkatan likuiditas. Negara dengan lebih tinggi (bersih) tingkat cair aset asing lebih mampu menahan panik di pasar keuangan dan mengantisipasi jika tiba-tiba terjadi pembalikan aliran modal.

Likuiditas, pada gilirannya, dapat dicapai melalui tiga strategi: mengurangi hutang jangka pendek, menciptakan fasilitas kredit yang dijamin, dan meningkatkan cadangan devisa Pusat Bank. Di antara tiga strategi, meningkatkan cadangan devisa adalah satu nasihat yang dipegang oleh negara-negara berkembang hari-hari ini dan berdiri di tingkat yang merupakan kelipatan yang dilakukan oleh lanjutan negara (dalam kaitannya dengan pendapatan mereka atau perdagangan). Bank sentral menahan cadangan devisa terutama dalam bentuk yang dapat menghasilkan jangka pendek US Treasury (dan lainnya) sekuritas. Setiap dolar cadangan bahwa suatu negara berinvestasi di aset ini datang pada biaya peluang yang sama dengan biaya pinjaman eksternal untuk ekonomi (atau sebaliknya, tingkat sosial kembali ke investasi bahwa ekonomi).

Teori dan Bukti dari Internasional Cadangan Antara Pencegahan Versus Mercantilis Views

“International Reserves: Precautionary Versus Mercantilist Views, Theory and Evidence”
By : Joshua Aizenman and Jaewoo Lee (August 2005)

Tema : International Reserves (Internasional Cadangan)

Masalah : Adanya krisis di Asia Timur yang terjadi pada tahun 1997-1998 membawa pengaruh dan perubahan mendalam kepada permintaan Internasional cadangan, meningkat dari waktu ke waktu yang menyebabkan penimbunan

Tujuan :
- Mengukur kepentingan relatif dari pandangan – pandangan alternatif untuk menjelaskan akumulasi cadangan internasional
- Sebagai bentuk permintaan pencegahan cadangan internasional dan sebagai asuransi diri terhadap kontraksi output mahal

Metodologi (Sampel dan Data)
- Krisis yang terjadi di Asia Timur pada tahun 1997-1998

Metodologi (Model Penelitian)
- Paham Merkantilisme
- Pengujian empiris yang menambah spesifikasi ekonometrik dengan menambahkan dua set variabel

Analisis
Penimbunan cadangan diprovokasi oleh keprihatinan merkantilis harus terkait dengan laju pertumbuhan ekspor yang lebih tinggi, dan dengan kurs riil relatif terhadap PPP mendasar kurs riil. Penimbunan cadangan internasional dapat dilihat sebagai pencegahan penyesuaian, yang mencerminkan keinginan untuk asuransi diri terhadap paparan terhadap masa depan yang tiba-tiba berhenti.

Kesimpulan
Krisis yang terjadi di Asia Timur pada tahun 1997-1998 menyebabkan perubahan mendalam dalam permintaan internasional cadangan, meningkat dari waktu ke waktu yang membuat terjadinya penimbunan. Beberapa fitur yang menonjol dari krisis 1997-1998 mungkin memberikan petunjuk dengan perubahan sikap terhadap cadangan internasional.
Pertama, besarnya dan kecepatan pembalikan arus modal di seluruh krisis membuat sebagian besar pengamat terkejut. Sementara tahun 1994 akibat krisis, pasar mengharapkan krisis serupa di Amerika Latin, sebagian besar negara-negara Asia Timur dipandang sebagai kurang rentan terhadap bahaya yang terkait dengan "uang panas."
Praduga ini diikuti dari pra-1997 lazim negara-negara Asia Timur lebih terbuka untuk perdagangan internasional, telah membunyikan sesuatu secara keseluruhan kebijakan fiskal, dan pertumbuhan kuat. Dalam retrospeksi, krisis tersembunyi terkena
kerentanan negara-negara Asia Timur, memaksa pasar untuk memperbarui probabilitas yang membuat tiba-tiba menjadi berhenti dan mempengaruhi semua negara. Krisis juga menajamnya kontraksi output dan investasi,
Akhirnya, yang paling terpengaruh negara pergi melalui penyesuaian yang sulit, membalikkan kontraksi output dan melanjutkan pertumbuhan dalam beberapa tahun Sementara beberapa negara main mata dengan kontrol modal, dalam waktu dua sampai tiga tahun sebagian besar negara mempertahankan atau meningkatkan integrasi keuangan mereka

Kebijakan - Kebijakan Pemerintah dalam Menghadapi Masalah Perekonomian di Indonesia

Asesmen Awal 2006

Pada tahun 2006 masyarakat Indonesia terkena dampak dari kenaikan harga BBM. Kebijakan naiknya harga BBM ini diputuskan oleh pemerintah yang membuat masyarakat menjadi kalang kabut dan berusaha untuk dapat bertahan dengan kondisi yang semakin tidak menentu bagi mereka. Adanya kenaikan harga BBM menyebabkan inflasi di dalam negeri menjadi tinggi. Harga – harga barang kebutuhan pokok melambung tinggi sementara pendapatan masyarakat tidak berubah. Hal inilah yang menyebabkan daya beli masyarakat menjadi rendah. Oleh sebab itu rupiah gagal bersaing dan investor luar negeri menjadi tidak tertarik untuk menanamkan sahamnya di Indonesia. Sehingga nilai tukar rupiah menjadi rentan dan tidak stabil. Pemerintah Indonesia dipaksa untuk melakukan langkah – langkah dan kebijakan – kebijakan darurat di bidang moneter, fiskal, perbankan dan sektoral.

Faktor Global

Faktor global sangat mempengaruhi kebijakan – kebijakan yang dilaksanakan di Indonesia. Salah satunya adalah pertumbuhan ekonomi Indonesia. Karena adanya krisis ekonomi global menyebabkan sebagian besar negara – negara di dunia terkena dampaknya, yaitu pertumbuhan yang negatif, dan juga inflasi dunia yang relatif tinggi. Hal ini menyebabkan para pemimpin dunia melakukan langkah tanggap darurat yang berpengaruh terhadap berbagai kebijakan yang dilaksanakannya. Pemerintah Indonesia juga melakukan kebijakan yaitu melalui harga minyak dan komoditi primer yang tinggi dan kebijakan moneter yang ketat. Ekses likuiditas dunia juga jadi terhambat. Tapi pemerintah Indonesia mendapat apresiasi dari berbagai pihak karena pertumbuhan ekonominya masih tetap tumbuh positif di tengah resesi ekonomi dunia yang tengah bergejolak.

Faktor Domestik

Selain faktor global, kebijakan – kebijakan yang dilakukan pemerintah Indonesia juga dipengaruhi oleh faktor domestik. Adanya daya beli masyarakat yang masih rendah menyebabkan turunnya BI Rate pada tahun 2006. Selain itu proses dan realisasi anggaran membutuhkan waktu yang lama disamping adanya kendala iklim investasi, infrastruktur dan energi. Hal ini juga yang menyebabkan bank menjadi ekstra hati – hati untuk menjaga keseimbangan kesinambungan dan stimulus. Aliran modal jangka pendek dan nilai tukar rentan dan menjadi tidak stabil. Pasokan barang dan administered price menjadi terhambat. Adanya bencana alam dan ekspektasi inflasi yang adaptif melengkapi berbagai macam faktor domestik yang ikut mempengaruhi kebijakan – kebijakan yang diambil oleh pemerintah Indonesia.

Kebijakan – Kebijakan Pemerintah

Pemerintah Indonesia melakukan berbagai kebijakan yang dilakukan untuk mengatasi masalah – masalah yang terjadi di Indonesia. Empat kebijakan yang dilakukan pemerintah Indonesia yaitu kebijakan dalam bidang moneter, fiskal, perbankan dan sektoral. Dalam bidang moneter, pemerintah melaksanakan kebijakan dengan menurunkan BI Rate mulai bulan Mei 2006. Pemerintah berupaya agar bank – bank dapat mengalihkan dananya ke Sertifikat Bank Indonesia (SBI). Pemerintah juga berusaha untuk menstabilkan kurs perbaikan operasi moneter. Sehingga berdampak kepada adanya keseimbangan kesinambungan dan stimulus pada kebijakan fiskal. Struktur pembiayaan domestik juga menjadi fokus perhatian pemerintah dalam bidang fiskal. Adanya daya beli masyarakat yang rendah juga disiasati pemerintah dengan mempercepat realisasi anggaran dan Bantuan Langsung Tunai (BLT) sehingga dapat mengontrol dan mengawasi harga di pasaran. Dalam bidang perbankan, prudensial, konsolidasi, dan relaksasi peraturan ditempuh pemerintah agar dapat menjaga kestabilan perekonomian di Indonesia. Pemerintah juga melakukan kebijakan dalam bidang sektoral berupa investasi yang ditanam sebagai modal dimasa yang akan datang. Infrastruktur dan sektor keuangan juga diperhatikan oleh pemerintah. Pun demikian dengan pasokan dan distribusi barang juga diawasi dan dikontrol pemerintah dalam upaya untuk menjaga keseimbangan secara keseluruhan.

Implikasi dan Ekonomi Indonesia 2006

Dari berbagai kebijakan yang dikeluarkan pemerintah maka membuat adanya kepercayaan disektor keuangan. Investasi pun menjadi rendah dan sektor diluar perdagangan menjadi tumbuh tinggi. Aliran modal mengalir dan investasi keuangan dilakukan secara kredit. Walaupun intermediasi perbankan belum optimal, namun ekspektasi investasi terjaga dan administered price rendah. Hasil kebijakan dan penerapan/implikasi dari pemerintah pada perekonomian Indonesia tahun 2006 menyebabkan stabilitas makro tetap terjaga dengan baik. Selain itu, pertumbuhan ekonomi Indonesia juga tetap tumbuh positif ditengah berbagai krisis/resesi ekonomi dunia yang sedang melanda. Jika dibandingkan dengan negara – negara lain, Indonesia termasuk yang memiliki pertumbuhan ekonomi yang bagus karena menghasilkan pertumbuhan yang tumbuh positif. Tetapi, kualitas pertumbuhan Indonesia masih kurang baik sehingga belum dapat menurunkan jumlah pengangguran dan kemiskinan secara signifikan. Jumlah lapangan pekerjaan pun juga belum sesuai dengan yang diharapkan sehingga belum dapat menyerap pekerja – pekerja yang masih mencari pekerjaan untuk kelangsungan hidup mereka.